Publicidad

Usted está aquí

¿Es el arbitraje el medio más idóneo para resolver conflictos comerciales en EAU?

La elección de la institución arbitral en el momento de la firma de un contrato se debe valorar en cada caso de forma particular

María Rubert / Dubai
| 29 de Junio de 2017
Dubai Internacional Financial Centre. (EL CORREO)

El arbitraje es el instrumento más común para la resolución de disputas comerciales entre empresas internacionales en Emiratos Árabes Unidos (EAU). Este tipo de procedimientos son una alternativa a los tribunales nacionales ya que ofrecen mayor neutralidad, control y flexibilidad. 

La abogada María Rubert.

Los procedimientos arbitrales suelen ser gobernados por instituciones cuya principal función es corroborar que el proceso transcurre respetando las normas que las partes han acordado mutuamente en el acuerdo o cláusula de arbitraje.  

En EAU existen varias instituciones arbitrales, destacando Dubai International Arbitration Center (DIAC), adjunta a la Camara de Comercio de Dubai, y la Dubai International Financial Center -London Court of International Arbitration (DIFC-LCIA).

La elección de la institución arbitral en el momento de la firma del contrato se debe valorar en cada caso de forma particular. 

Uno de los primeros factores utilizado para la elección de la institución arbitral es el coste del proceso. De este modo, DIAC fija los honorarios por sus servicios en base a la cuantía de la reclamación y aplicando una tasa fija para todo el proceso. Sin embargo, DIFC-LCIA establece el coste del proceso en función del tiempo invertido por los árbitros en el mismo. Es por ello que, ante casos complejos en lo que se nombra a tres árbitros, los procesos ante DIFC-LCIA tienden a ser más costosos. 

Otro factor importante es la normativa que rige el proceso, el cual no depende de la institución arbitral sino de la sede de dicho proceso. Así, los procesos que tengan como sede del arbitraje DIFC se regirán por la Ley de Arbitraje de DIFC (DIFC Arbitration Law), que recoge los estándares internacionales de esta práctica del derecho. Por el contrario, los procesos arbitrales con sede fuera de DIFC se regirán por el Código Procesal Civil de EAU ante la falta de una normativa específica en materia de arbitraje. 

Por último, el reconocimiento del laudo para su posterior ejecución debe ser valorado en la elección la sede del arbitraje. De este modo, DIFC presenta una ventaja debido a que los tribunales de dicha jurisdicción tienden a tener un mayor conocimiento en materia de arbitraje, así como por el hecho de que Ley de Arbitraje de DIFC reduce los motivos por lo que se puede solicitar la anulación del laudo. 

Ambas instituciones podrían beneficiarse de esta ventaja tras el anuncio por DIAC de establecer la sede de sus arbitrajes en DIFC. 

Es por ello, que las diferencias entre ambas instituciones esperan reducirse próximamente. 

------------------

**La presente opinión no constituye asesoramiento legal. Es una orientación de aplicación general. Para más información maria@rubertpartners.com o +971 50 35 14036.

En portada

El centro, único en Oriente Medio con la certificación, fijará también su atención en las empresas bajo el convencimiento de que “el interés por el español va creciendo”

18/07/2018 - 10:05

Se estima que el nuevo peaje generará más de 300 millones de dirhams en ingresos anuales además de facilitar el tráfico en el emirato

18/07/2018 - 09:15

El sospechoso que ofrecía también trabajos a domicilio utilizaba herramientas sin licencia y tinta falsa para proporcionar dibujos baratos

18/07/2018 - 08:57

El ganador de la prueba de cinco días conseguirá 22.000 dirhams en efectivo con buenos premios también para los que queden en segundo y tercer lugar

18/07/2018 - 08:41