Algunos de los testimonios en contra de la mujer acusada de asesinar en Reem Island de Abu Dhabi a una profesora estadounidense, no son válidos porque los testigos no son musulmanes, reclamó el abogado defensor, según publica The National.
Abdulqader Al Haithami, abogado representante de la acusada Alaa Al Hashemi, explicó este domingo que algunos testigos que declararon ante el tribunal no eran musulmanes, por lo tanto, sus testimonios deben ser ignorados.
Al Hashemi, de 30 años, está siendo juzgada en el Tribunal Supremo Federal acusada de apuñalar hasta la muerte a la profesora Ibolya Ryan, de 37 años, en el centro comercial de Boutik Mall, en Reem Island, el 2 de diciembre del año pasado.
La emiratí también está acusada de crear un artefacto explosivo con el objetivo de matar a un médico y su familia, que vivía en un edificio en la Corniche de Abu Dhabi. Así mismo, creó una cuenta en línea con la que promovió la propaganda terrorista, difundió información que dañó el país y donó fondos a una organización terrorista a sabiendas de que serían utilizados en actos terroristas.
Al Haithami también reclamó que los informes médicos en los que se diagnosticaba que Al Hashemi no sufría de una enfermedad mental eran "contradictorios".
"El primer informe muestra que ella sufre de muchos problemas emocionales y mentales, mientras que otro la encontró responsable de sus acciones", especificó el abogado defensor.
"El otro informe también asegura que la acusada tiene comportamientos 'infantiles' y no entiende los actos peligrosos que ha cometido. Esto demuestra la contradicción de los informes, por eso insisto que mi cliente sea remitida a un hospital especializado", añadió.
El abogado reveló que la acusada se casó a una edad temprana y su esposo, que al parecer está en custodia legal por un delito separado, la controlaba y era capaz de hipnotizarla. Al Haithaimi sugirió a su marido debería ser juzgado junto a ella.
También declaró que los intentos de Al Hashemi de crear una bomba habían sido poco profesionales por ello el dispositivo no llegó a explotar. "La bomba no creó ningún daño a las paredes, edificios o personas. Esto demuestra que la acusada no tiene la habilidad necesaria para crear un artefacto explosivo".
Al Haithami aseguró que los expedientes estaban llenos de faltas de ortografía y errores gramaticales, por lo que deberían anularse, la acusada se vio "obligada" a firmar los expedientes de la investigación, a pesar de que eran inexactos.
"Ella no es consciente y tiene poca fuerza de voluntad solicito su absolución o una pena menor", concluyó el abogado.
Los miembros de la fiscalía rechazaron la solicitud de Al Haithami de enviar a la acusada a un hospital especializado y ponerla a prueba junto a su marido.
El veredicto está previsto que se anuncie el 29 de junio.
