Los estados árabes del Golfo Arábigo han advertido de las consecuencias para los intereses económicos estadounidenses y para la cooperación antiterrorista que tendría la aprobación de la ley que permitirá a las familias de las víctimas del 11-S demandar a Arabia Saudita, después de que el Congreso de Estados Unidos votase para anular un veto presidencial a la norma, que se encuentra en tramitación.
"La legislación populista en el caso Jasta ha prevalecido sobre el racionalismo, que se requiere en todas las cuestiones de derecho internacional y de riesgos de inversión. Las repercusiones serán graves y duraderas", aseguró Anwar Gargash, ministro de Estado de Asuntos Exteriores de Emiratos Árabes Unidos, en referencia a la Ley de Justicia Contra los Patrocinadores del Terrorismo o ley Jasta, como se la conoce por sus siglas en inglés.
También el canciller de Bahrein, el jeque Khaled bin Ahmed, tuiteó que la ley "es una flecha lanzada por el Congreso de Estados Unidos contra su propio país" y preguntó "¿No hay gente racional entre vosotros?".
El pasado miércoles, el Congreso de EEUU votó abrumadoramente el miércoles para anular el veto del presidente Barack Obama a la ley Jasta, que permite a las familias de las víctimas del 11-S demandar a Riad por sus supuestos vínculos con los terroristas. Obama y sus altos funcionarios militares habían advertido al Congreso que la ley podría menoscabar el principio de inmunidad soberana y dar lugar a muchas consecuencias no deseadas.
Todavía es demasiado pronto para determinar cómo Riad y sus aliados pueden responder a esta acción aunque una de las acciones más probables podría ser la venta de cientos de miles de millones en activos en Estados Unidos, tal y como ya advirtieron las propias autoridades saudíes. Otras posibles consecuencias serían la restricción de la cooperación internacional en seguridad o que Arabia responda permitiendo a sus ciudadanos que demanden a los Estados Unidos en los tribunales nacionales por presuntos crímenes de guerra o por otras razones.
"Hasta que sepamos más sobre las consecuencias directas creo que los países del CCG van a expresar su descontento por esta ley pero se abstendrán de cualquier medida inmediata como una contramedida", considera Christian Koch, director del Centro de Investigación del Golfo con sede en Ginebra, según publica el periódico The National.
La ley aún podría ser modificada por el Congreso tras las elecciones estadounidenses de noviembre. De hecho, el principal republicano del Senado, Mitch McConnell, líder de la mayoría, ha dicho este jueves que la legislación puede tener "consecuencias imprevistas" y que los legisladores deben discutir correcciones.
En este sentido, un grupo bipartidista de senadores de alto nivel ya está trabajando en la redacción de un proyecto de compromiso para modificar la ley Jasta, que estreche el enfoque en lo referente a los ataques del 11-S, algo que Riad y los EAU probablemente podrían apoyarían.
Pero incluso si se modifica la ley, las demandas contra el Reino sobre el 11-S -que anteriormente fueron bloqueadas por una ley de 1976 que sólo permite acciones legales contra los estados designados como patrocinadores del terrorismo- podrían salir adelante. Si lo hacen, el tribunal podría congelar las cuentas bancarias u otros activos de Arabia Saudita como posibles futuros pagos, tendiendo en cuenta que las demandas civiles en los EEUU requieren unos niveles más bajos de pruebas que otros casos judiciales.
