viernes. 29.03.2024

Como muchos lectores ya sabrán, el pasado mes de mayo quedó inoperativo el CRE que tanto esfuerzo pusieron muchas personas en que existiera. Todo debido a la dimisión en pleno de cuatro de los siete miembros del Consejo así como de todos los demás miembros de las candidaturas a las que, quienes dimitieron, pertenecían. Y todo después de una reunión de más de tres horas, en la que se discutieron numerosos puntos del orden del día y otros que no lo estaban. A día de hoy sigo sin comprender para qué aquella reunión si aquellos cuatro miembros tenían decidida su dimisión al inicio de la misma. Por cierto, para información de los lectores, dicha reunión fue grabada con el consentimiento de todos los que asistimos (tal y como la legislación española permite hacer) y, a día de hoy, los tres miembros de CEURE que no presentamos nuestra dimisión no hemos sido capaces de dar registro de entrada en la Embajada. Es más, la reunión anterior a aquella en la que se presentaron esas veinte dimisiones (cuatro titulares y dieciséis suplentes) también carece de acta debidamente registrada. Creo que esto da una pésima, y a la par excelente, impresión de cómo funcionaban las cosas.

Txema Urrutia.

Por otra parte, pudieron Ustedes leer un artículo de opinión cuya autora es, precisamente, uno de los miembros que presentó su dimisión. En él se hacía mención al hecho de que el CRE no es un lugar para hacer política. Que conste, estoy plenamente de acuerdo con la premisa aunque, dicho sea de paso, tampoco la ley prohíbe que si se quiere hacer política en el seno del CRE se haga. La cuestión es: ¿cómo se explica si no es mediante la política y sus lícitas pero habituales maniobras que las dos candidaturas con menos votos en las elecciones de septiembre de 2016 unan sus fuerzas en contra del candidato de la lista más votada sin siquiera haberse producido la primera reunión del CRE? ¿Acaso no es eso política pura y dura?

El movimiento se demuestra andando. Estoy seguro de que lo que los ciudadanos esperan de sus representantes en el CRE y, en concreto, de quienes lo lideran, es que estén presentes en todos aquellos actos de relevancia para los españoles en Emiratos, que formen parte activa de otros órganos de representación de los que nos dota la ley española a los emigrantes, como es el caso del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior, que tomen iniciativas para mejorar los servicios que la Administración española presta en Emiratos y que siempre representen los intereses de los ciudadanos españoles en Emiratos. Que plasmen sus iniciativas en documentos que sean de acceso público, que trabajen en la tarea que se les ha encomendado, que sean escrupulosos en el cumplimiento de la ley y que, como mínimo, todas las reuniones dispongan de su acta debidamente cumplimentada.

La Embajada ha convocado elecciones de nuevo sin prácticamente haber hecho difusión alguna, ni a través de este medio, ni de las redes sociales, ni del correo electrónico. Sólo a través de su tablón de anuncios, un obsoletísimo medio que no hace sino demostrar en qué división juegan los españoles en Emiratos en lo que a su relación con su Embajada se refiere.

Espero que haya muchas candidaturas, cuantas más mejor, que el proceso electoral sea riguroso y que gane quien aporte un plan claro y más ganas de trabajar. Si no, volveremos a las andadas.

-----------------

Txema Urrutia fue candidato número 1 de la lista CEURE en las primeras elecciones para el Consejo de Residentes Españoles (CRE) celebradas en Emiratos Árabes Unidos (EAU) en septiembre de 2016.

-----------------

NOTA: EL CORREO DEL GOLFO ha comunicado a los número 1 de las tres listas (CEURE, PROM EAU y E3) que concurrieron en septiembre de 2016 a las elecciones en Emiratos Árabes que tienen a su disposición las páginas del periódico para dar a conocer su postura sobre la disolución del CRE. La candidata número 1 de PROM EAU ya publicó un artículo el 21 de junio. 

El movimiento (también en el CRE) se demuestra andando
Comentarios