La mujer que era el centro de un juicio en Londres por 20 millones de dólares gana la batalla legal en la que fue acusada de ser una prostituta de Dubai que se había hecho pasar por princesa de Arabia como parte de un fraude inmobiliario elaborado.
La vampiresa del velo ha sido exculpada en una sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Londres.
Sarah Al Amoudi, fue denunciada por los promotores inmobiliarios británicos Amanda Clutterbuck y Ian Paton de hacerse pasar por la hija de uno de los príncipes más ricos de Arabia Saudita con el fin de persuadirlos a firmar los títulos de propiedad de seis lujosos apartamentos en Londres por valor de 20 millones de dólares.
Clutterbuck y Paton afirman que hicieron la transferencia, porque Sarah Al Amoudi había afirmado ser la hija del jeque Mohammed Hussein Al Amoudi, un hombre de negocios saudí que fue clasificado como el 63 hombre más rico del mundo por la revista Forbes en 2011, y había usado su conexión para persuadir al Sheikh y financiar un acuerdo de propiedad lucrativo.
La financiación prometida de Al Amoudi nunca se materializó. Ella ahora se niega a transferir los títulos de las propiedades de nuevo a la señorita Clutterbuck y el señor Paton. El caso se basaba en que ella era un fraude que mintió a los promotores y a los bancos para obtener préstamos, dinero y propiedades.
La identidad de Sarah Al Amoudi era un tema clave en el juicio, explicó Stuart Cakebread, representante legal de Clutterbuck y Paton, en los tribunales e informó el Daily Telegraph .
Sin embargo, la señora Al Amoudi, declaró a la corte que ella era una mujer rica con un lujoso estilo de vida que nunca había afirmado ser una princesa saudí y las propiedades en disputa se firmaron como pago de amortización de los préstamos que había dado a Paton, con quien tuvo una relación romántica desde 2001.
En un fallo emitido la semana pasada, la justicia falló a favor de Al Amoudi.
El juez informó que la señora Al Amoudi era "extremadamente difícil de seguir y manifestó que es un testigo profundamente insatisfactorio" que "rayaba en la histeria y apenas tenía sentido" pero estuvo de acuerdo con la afirmación de que Al Amoudi nunca había pretendido ser un princesa saudí y que las propiedades les fueron transferidas legalmente.
La sentencia fue igualmente crítica con el desempeño de los denunciantes en el juzgado. Paton fue despedido como un "testigo poco confiable y poco satisfactorio", que era propenso a "largas, respuestas incoherentes" y la señora Clutterbuck fue considerada como "repetitiva y cautelosa" y "a menudo no respondió a las preguntas realizadas."
El veredicto de 108 páginas también reiteró que Al Amoudi no era la hija del jeque Mohammed Hussein Al Amoudi y nunca lo había pretendido ser. Esto ha sido respaldado por los representantes legales en el Reino Unido del jeque, y en una declaración jurada firmada Sarah.
Durante el juicio de alto nivel, la señora Al Amoudi llegaba a la corte en un Rolls-Royce con chófer, con número de placa de "Su Alteza Real" y acompañada por tres guardaespaldas. Los titulares de los tabloides británicos la denominaron "la vampiresa del velo" y los informes afirmaron que tenía relaciones con los actores Colin Farrell y Joaquin Phoenix y había trabajado como prostituta en Dubai y Londres.
Se alegó que recibía una asignación semanal de 166.000 dólares, que le era entregada en Londres desde Arabia Saudita cada semana en una maleta, y ella admitió que era propensa a gastos excesivos lujosos debido a su adicción a las compras.
Poco después de que se emitió la sentencia, Sarah Al Amoudi emitió la siguiente declaración a la prensa: "Estoy muy agradecida y aliviada de que esta larga y terrible experiencia muy estresante haya terminado y que finalicen las demandas hechas contra mí.
"Estoy muy contenta por que el juez ha determinado que nunca ha habido ninguna empresa conjunta o relaciones de negocio entre los demandantes y yo, que los demandantes no tienen interés alguno en cualquiera de mis propiedades, y que sus acusaciones de falsedad y fraude son totalmente infundadas".
"Tanto antes como durante el juicio los demandantes han tratado de ejercer presión sobre mí y los que me apoyan, al hacer acusaciones personales muy desagradables sobre mi persona. Ellos han sido capaces de hacer esto, a pesar de que son falsas y se han encontrado sin respaldo en las pruebas".
"Estas acusaciones de los demandantes ha dado lugar a informes periodísticos profundamente desagradables sobre mí, tanto antes, durante y después del juicio. El juez ha hecho constataciones detalladas de hecho en mi favor sobre todos los alegatos clave.
El resultado, sin embargo, reafirma mi creencia absoluta en la justicia británica.
En declaraciones a Associated Press , Stuart Cakebread, el representante legal de Clutterbuck y Paton, definió el caso de Al Amoudi como "un fárrago de mentiras", y continuó afirmando que su "actuación absurda en la que se hace pasar por una princesa saudí" había dado lugar a que sus clientes fueran víctimas de "un fraude muy logrado".
